Was het omdat de ene een bloederig en de andere een plantaardig offer offerde? Waaraan zag de broers het verschil?
Eigenlijk zijn het 2 vragen .
Vraag 1
Waarom werd het offer van Abel wel maar het offer van Kaïn niet aangenomen?
Vraag2
Waaraan zag de broers het verschil?
In de eerste plaats moeten wij weten dat de bijbel het profetische woord van God is en dat wij dat niet zomaar even naar eigen inzicht in kunnen vullen.
Het zal wel dit of dat betekenen.
(2 Petrus 1:19,20)
Ten eerste moeten wij weten dat er in de bijbel altijd een strijd is tussen twee volkeren.
De ene keer zoals in deze geschiedenis Kain en Abel.
Maar dit gaat de hele bijbel zo door.
Denk bijvoorbeeld aan Jacob en Ezau.
Waarvan de Heer zegt in Genesis 25:23
En de HEERE zeide tot haar: Twee volken zijn in uw buik, en twee natiën zullen zich uit uw ingewand van een scheiden; en het ene volk zal sterker zijn dan het andere volk; en de meerdere zal den mindere dienen.
Deze tweeling ,deze twee broers ,hebben dus heel duidelijk een betekenis van een volk.
misschien als je dit weet ,dat je ook Romeinen 9 beter gaat begrijpen.
En niet alleenlijk deze, maar ook Rebekka is daarvan een bewijs, als zij uit een bevrucht was, namelijk Izaäk, onzen vader.
Want als de kinderen nog niet geboren waren, noch iets goeds of kwaads gedaan hadden, opdat het voornemen Gods, dat naar de verkiezing is, vast bleve, niet uit de werken, maar uit den Roepende;
Zo werd tot haar gezegd: De meerdere zal den mindere dienen. Gelijk geschreven is: Jakob heb Ik liefgehad, en Ezau heb Ik gehaat.
Het gaat hier niet om het individu maar om een volkeren kwestie.
En dit blijft zich herhalen door de bijbel heen. Telkens twee volkeren, twee zonen, twee huizen, twee vrouwen.enz.
Het ene volk wandelt(leeft) uit geloof ,en andere wijst het af.
Prachtig om dit verder uit te zoeken.
En dit brengt ons weer bij de vraag.
Want zoals je vast wel weet God rekent met geloof. (Bijv:2 korinthe 5:7)
En om dan terug te komen op Kain en Abel
Zullen we eerst maar eens in de bijbel kijken ,waar vinden we hier iets van terug.
Hebreeën 11:4 Door het geloof heeft Abel een meerdere offerande Gode geofferd dan Kaïn, door hetwelk hij getuigenis bekomen heeft, dat hij rechtvaardig was, alzo God over zijn gave getuigenis gaf; en door hetzelve geloof spreekt hij nog, nadat hij gestorven is.
1 Johannes 3:12 Niet gelijk Kaïn, die uit den boze was, en zijn broeder doodsloeg; en om wat oorzaak sloeg hij hem dood? Omdat zijn werken boos waren, en van zijn broeder rechtvaardig.
Judas 1:11 Wee hun, want zij zijn den weg van Kaïn ingegaan, en door de verleiding van het loon van Balaäm zijn zij henengestort, en zijn door de tegenspreking van Korach vergaan.
3 gedeeltes in de bijbel wie hier duidelijkheid over geven.
Want al wat niet uit geloof is ,dat is zonde
(hamar’tia je doel missen)
Heel kort samengevat :
Kain handelde niet uit geloof en Abel wel.
Maar uit eigen werken. Romeinen 9:4,32(wet)
De volgende vraag is: waaraan zagen de broers het verschil ?
Als je de beide offers onder de loep legt
Zie je hele grote verschillen.
Abel zijn offer is het beste van het beste, dat lezen wij van het offer van Kain niet.
In de grondtaal kunnen wij ook gewoon lezen. God wende zich af van het offer van Kain.
En zo is het maar net.
God wens zich af van af van eigen werken (zonder geloof) Wet, religie, traditie, enz.
(Zelf iets proberen te bewerken)
Niet uit de werken maar uit de roepende
(Roepende is iemand bij Zijn naam aanroepen en we weten al wie De Naam Heere aanroept zal zalig worden)
Romeinen 9
Hoe wisten ze het dus. Heel gemakkelijk
God wende zich af van het offer van Kain
Hoe dan ?
Er was nog geen geschreven woord en God openbaarde zich dan ook gewoon aan de mensheid ,op verschillende manieren.
En nu weten wij het gewoon door Zijn woord heen. Hebreen 1:1
Hoop hiermee een bijbels antwoord te hebben gegeven.
